张某、黄建敏说，黄永余把其拆建屋基分开两次享受屋基找补，按照村里找补方案规定，黄永余多享受了1间屋基。
记者从他们提供的两张地基找补发票看到，一张2007年开的，另一张是2011年开的，交地基找补款的都是黄永余的名字。
他们告诉记者，后西漳村在旧村改造和屋基找补落实过程中，已把屋基平方面积货币化，每平方价值为2300元（按村里的定价）。“若按现在的市场价每平方米土地在2万元以上算的话，原村主任‘多占’地基一间，市场价值100多万元人民币。”张某、黄建敏说。
“根据《后西漳村旧村改造房屋拆建及安置实施方案》和《屋基平方找补的实施方案》，子女已成家的，各子女都享受分屋基，其父母则不能享受，如果父母享受分屋基，则子女不能享受，两者不能同时享受，另外户主也不许将原有屋基的平方面积支解，分到多间地基。”张某、黄建敏说，黄永余多“占”一间地基，是不合法的。
【求证】
北白象镇：多分了些但没权处理
2012年6月22日北白象镇人民政府对黄建敏信访事项的答复内容：“2007年，黄永余户的9平方土地通过找补得一地基：2008年黄永余担任村委会主任，2011年黄永余以其父黄洪喜所有的土地找补得一地基，根据你（黄建敏）村对拆迁户的父、子及父、女等房屋地基处理惯例，如，其父母的房屋，只限父母或子女一方可取的地基分配权，两者不能同享有。”
日前，北白象镇一位副书记告诉记者，北白象镇后西漳村旧村改造地基分配的情况很乱,这项工作主要是村委会自己决定的，采访时，北白象镇另一位副书记说，“后西漳村原村主任黄永余地基是多分了些，可镇里没权处理”。
【说法】
律师：由县政府予以撤销
吴建胜律师表示，依据《村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。对于宅基地的使用方案，依法应当由村民会议讨论决定。若村主任利用职务便利，弄虚作假骗取宅基地的，村民会议可以决定撤销。如果经过县级政府审批的，由县政府予以撤销。
另外，《土地管理法》规定。农村村民一户只能拥有一处宅基地。如果转让的，不得再次申请。现一人申请两处宅基地，明显有违法律，县级政府应当予以撤销。现该宅基地已转让给他人并建设房屋，涉及各方面的赔偿问题可通过法院诉讼途径解决。
